导语：在前几天的时候，大多数人应该都注意到了美国国务院竟然突然公开核武器的持有量，甚至谈论了国家现如今对于核武具体是怎样的态度。

  从这些数据中，我们不难发现到，美国如今储存的和武器数有接近四千件左右。比起之前公开的数值，确实有所增加。而在接近十年之前的时候，件数只能达到现在的三分之一。而上个世纪的时候，储存量其实和几年前相比扩大了十倍左右。

  美国核武器出现了如此大的波动，难道确实是由于核武器的保存存在着一定难度吗？在上个世纪能达到三万枚，而去年直接缩小了十倍，数量变化之大，也让非常多的网民感觉颇为感慨。

  因为很多军事迷都听说过这样的传闻，美国生产的那些核武器结构一般是不可能做到到长期保存的，每隔几年就会产生一笔非常高昂的养护费用。如果像之前有人猜测的那样产生自己国家的核武库，可能真的会破产。

  但是对于我国的情况，长期保存核武并不是什么不可逾越的鸿沟，随着美国如今因为疫情，经费变得捉襟见肘，核武库自然有必要进行一些取舍。美国的核武器到底有什么缺陷？

  其实一般的核武器主要是两种，首先是裂变作为园里的，广泛开发的，还有一种开发不太方便的氢弹，现在大多数国家都持有这两种，虽然同样称作核武器，但原理其实存在着差异。

  裂变对于很多人来说，理解起来是很简单的，就是单纯的快中子导致裂变的一些元素产生大规模的裂变反应，这时候释放开来的中子又会引起连锁的裂变，在科学上称作是链式反应，而爆炸之所以有如此大的能量其实涉及到爱因斯坦量子理论的质量亏损。

  还有一个很致命的问题，就是装药其实有一个极限，也就是如果装的园子太多，其自发就可能很难引起上面所说的链式反应，因此大多数国家会选择以下两种方式之一，很多发达国家会选择择枪机式，而且他的会选择内爆式。

  之所以任旧存在一些瓶颈，主要是两个原因，首先就是所需要的原子的确是很昂贵，其次是效率依旧无法改善，上述过程真正操作起来更复杂，比如当年二战期间的广岛，只爆发了不到百分制二，现代人们所能发明的极限也只有二成左右。

  的原理看起来似乎很简单，但氢弹相对而言，没这么简单，大部分国家也不打算研究这种技术，因为氢弹需要采用的是伽马射线以及很常见的氘氚核材料，但是如果想要顺利引发聚变是十分艰难的一件事。

  但对而言就不存在这些很难满足的要求，只要能引爆就会立即发挥威力，因此成本相对而言比较低。所以那些可以制造出氢弹的国家也会大规模采用氢弹，否则核裂变的成本确实相对而言贵一些，的效率也确实太低了，实在是满足不了基本要求。

  这些元素真的很便宜吗？重水里面就能提取原料，尽管相对于普通用途而言确实偏贵，但裂变材料比这要高好几倍！那么氚的价格在大片《蜘蛛侠》不是天价吗？

  虽然这是事实，但氢弹里面其实不太需要氚，发挥最大的作用的还是氘化锂！氘和锂价格相对较低廉，氘化锂生成同样不需要大费周折，在反应一开始做的时候，整一个完整的过程的接续进行相对而言就会非常容易了。