总有藏家满怀等待地找到考古学家，盼着科技判定能为自己的藏品一锤定音，由于在他们看来，科学是不会

  的。但是实际不遂人愿，科技并不能完全判定古董真伪，乃至关于考古学范畴的一些严重课题，比方

  ，科技考古也存在可为与不可为。1996年，在时任国家科委（现科学技能部前身）主任、系统工程专家宋健的推进下，夏商周断代工程被列为国家

  方案要点科技攻关项目之一。在宋健编撰的关于该工程的书中，他回想了自己出访埃及曾遭受的为难：

  （那一年，国人以暴乱推翻了凶狠的西周第十位君王周厉王）。有没有或许将之前的我国上古前史年表准确澄清？

  假如你现在力求从网络上探寻夏商周断代工程的始末与胜败，你会发现它好像成为了一桩悬案。

  在考古学效果的基础上，归纳科技测年、地理计算、金文历谱等办法，夏商周断代工程的研讨途径能这样简略归纳。

  的衰变状况测算资料时代，犹如发现了一口藏于资料内的、安稳改变的“原子钟”。该技能的发明将考古学一举推进了一个时代，尔后的考古学家在发现了新遗址后，往往会寻求碳14的协助。

  上世纪60时代，我国将这项技能引进国内，现在咱们已在这一范畴位居国际前列。如此说来，

  并非全能。比方，依据该原理，终究测出的并非准确的某一年，而仅仅某一年左右的或许性；

  比方，宫廷立柱所用木材的测年成果，只对应木材被从树上砍下的时代，并不对应木材被建成宫廷的时代……在如此许多

  的归纳效果下，仅仅关于“武王伐纣”是哪一年，就得到了40多种不同的或许性。而夏商周断代工程终究宣布的

  二战后，对科学实质的批判性反思逐步鼓起。集大成者如爱丁堡学派以为，科学研讨也是一种社会活动，得到

  科学仅仅一条协助人类知道和改造国际的途径，而除此之外，还有咱们怎么样看待科学的人心。